GÉOPOLITIQUE : LA CHINE COMMUNISTE DE XI JINPING EST DEVENUE UNE GRANDE MENACE POUR LA PAIX DANS LE MONDE !

1 novembre 2021

Scénarios possibles du conflit Chine-Taiwan

SOURCE INTERNATIONALE : par Sergey Atamanov.

Dans cet article, nous allons parler du conflit entre Taïwan et la Chine et de ses conséquences possibles.

Il est nécessaire de comprendre que la Chine a besoin de Taïwan, de ses usines de haute technologie et de ses spécialistes. Il ne faut donc pas s’attendre à une mer de feu et de sang. Sinon, une chaîne technologique et d’investissement très importante de la modernisation chinoise sera brisée.

Il n’y aura pas non plus l’introduction d’un contingent limité qui soutiendra la population locale désireuse de rejoindre la Chine, comme dans le cas de la Crimée. Il n’y en a pratiquement pas à Taiwan.

La population de Taïwan est d’environ 24 millions d’habitants. S’emparer du territoire signifierait devoir le conserver en permanence, y compris en réprimant l’agitation populaire. La Chine cherche à obtenir une réunification pacifique en espérant que les Taïwanais se rendront compte qu’ils font partie d’une grande nation et que, d’une manière ou d’une autre, que ce soit pacifiquement ou sous la pression, ils décideront de la rejoindre.

Cependant, un affrontement armé est toujours possible en raison de diverses circonstances, notamment des influences extérieures ou la volonté du hasard.

Il existe deux options possibles pour la confrontation armée : active et passive. Dans le premier cas, la marine et l’armée de l’air de l’APL imposeraient un blocus naval et aérien sévère à longue et courte portée à Taïwan, qui ne dispose pratiquement d’aucune ressource propre. Cela portera un coup monstrueux à l’économie et à la sphère sociale sans les détruire physiquement. La véritable famine sur l’île pourrait commencer assez tôt. Étant donné que, de nos jours, toutes les guerres ne sont pas seulement menées avec des hommes et des équipements, il y aura également un impact sur l’information. Les forces armées de Taïwan n’ont aucune chance de briser le blocus par leurs propres moyens. Le résultat est la capitulation de Taïwan.

La deuxième option est une option active. La Chine devra montrer le meilleur d’elle-même, tant sur le plan de l’armement que de la tactique. Qui sait ? La Chine possède un grand nombre de drones, y compris des drones militaires. La Chine a récemment testé un essaim de drones, notamment à partir d’un porte-avions ponté. Ils constitueront le premier échelon. Ensuite, grâce au travail actif de l’APL sur l’ISF et au soutien du groupe spatial, une frappe aérienne et de missiles sera lancée.

L’île sera attaquée depuis la direction de l’est, étirant les défenses taïwanaises. Les avions de pont des porte-avions les plus récents, le Liaoning et le Shandong, détruiront les principales défenses côtières de Taïwan en quelques heures.

Au même moment, un débarquement « hybride » maritime et aérien sur l’île commencera. Des centaines, voire des milliers, de petits avions légers tels que les avions à maïs Y-5 débarqueront des « moustiques » et des « pêcheurs hybrides » seront lancés depuis des navires. Ils ne seront pas, bien sûr, armés de cannes à pêche.

L’armée de l’air, la marine et les défenses côtières de Taïwan, qui subissent une pression énorme du fait des frappes aériennes et des missiles chinois, ne peuvent tout simplement pas faire face à autant de cibles.

Ainsi, un certain nombre de têtes de pont seront créées sur l’île pour les unités des forces terrestres de l’APL qui seront redéployées par les navires de débarquement polyvalents Qinchenshan, les navires d’assaut amphibies Type 075 et les aéroglisseurs Type 726. La largeur du détroit de Taiwan à son point le plus étroit n’est que de 150 kilomètres. Avec une portée maximale de 300 miles nautiques, l’aéroglisseur chinois Bison peut traverser le détroit en une heure.

Une guerre éclair chinoise ne laisserait pas la moindre chance de salut à Taïwan. Il sera inutile d’attendre l’aide des États-Unis et d’autres « alliés ». Un effondrement rapide des défenses de Taïwan permettrait, à son tour, à la Chine de ne pas trop souffrir du ressac de l’économie de l’île.

Implications pour la Chine

Les conséquences d’une guerre éclair ou d’un blocus peuvent, de manière très classique, être divisées en « mauvaises » et « bonnes ». Commençons par les « plus ».

Avec la lutte politique interne en Chine, le blocus de l’Empire céleste par les États-Unis et la situation instable sur le marché boursier, il est nécessaire de consolider la société en suivant l’exemple de la Crimée. Dans ce cas, les ennemis internes et externes seront relégués au second plan pendant un certain temps.

En annexant Taïwan, la Chine deviendra une formidable puissance du Pacifique qui non seulement contrôlera les technologies avancées du monde, mais sera également en mesure de bloquer l’approvisionnement en pétrole du Japon et de la Corée du Sud pro-américains. Elle disposerait également d’un levier qui permettrait à Pékin d’exiger l’élimination des bases militaires américaines dans les deux pays.

L’avantage militaire n’est pas négligeable non plus. Outre l’élimination d’une plate-forme potentielle d’agression contre la Chine (une base aérienne ou navale ennemie située à cet endroit constitue une menace pour l’ensemble du centre industriel de la Chine situé le long de la côte orientale), la Chine obtiendra des échantillons d’équipements militaires des forces armées de Taïwan qu’elle pourra étudier à la suite de la guerre.

La Chine va déplacer son approvisionnement agricole de l’Australie et du Canada vers la Russie et les pays d’Asie centrale. Il en sera de même pour les ressources énergétiques. La Russie est non seulement un partenaire plus fiable, mais aussi une sorte de plaque tournante pour les transports.

Dans 3 à 5 ans, la Chine sera en mesure d’établir une production de micropuces à Taïwan, même si les usines seront partiellement fermées et qu’il y aura une pénurie de travailleurs qualifiés. Au cours de cette période, les produits de haute technologie requis seront achetés en Europe, en Russie, éventuellement au Japon et en Corée du Sud. Pékin deviendra par la suite un leader dans la production de micro-puces, ce qui était auparavant le cas de Taïwan. Le leadership incontesté de la Chine dans un autre domaine, l’extraction et le traitement des métaux des terres rares, dont les experts pensent qu’ils joueront un rôle essentiel dans le développement de l’économie mondiale, pourrait conduire à un leadership dans la fabrication de haute technologie.

Comme vous pouvez le constater, à moyen terme, les « plus » de l’adhésion de Taïwan à la Chine sont nombreux. Examinons maintenant les points négatifs.

Un conflit armé prolongé réduira considérablement la base de développement technologique et économique de Pékin, sans parler des pertes humaines réelles. En outre, cela activera le Japon, qui tentera d’accroître son influence dans la région en devenant un acteur indépendant.

Le détroit de Taïwan est un conduit stratégique pour l’approvisionnement énergétique de la Chine, faisant partie de la route commerciale golfe Persique-détroit de Malacca-Chine. En cas de blocage par un adversaire potentiel, le trafic entre la mer de Chine orientale et la mer de Chine méridionale serait bloqué, isolant la partie nord de la côte chinoise. Ainsi, les plus grands ports du pays, dont Shanghai, seraient bloqués. Cela causerait à son tour d’énormes dommages à l’ensemble de l’économie chinoise, si ce n’est sa chute pure et simple.

Les sanctions technologiques et personnelles seraient un lourd fardeau. La Chine devra chercher des substituts aux semi-conducteurs. La position du Japon, de la Corée du Sud et la capacité de la Chine à contrôler elle-même le marché des semi-conducteurs, qui se trouve à Taïwan, joueront ici un rôle majeur. Il y aura quelques perturbations. La Chine va attirer des semi-conducteurs du monde entier, y compris de Russie et d’Europe, afin de ne pas arrêter la production. Naturellement, cela aura une incidence sur le bien-être de tous en Chine.

Un embargo sur le pétrole ne manquera pas de suivre. La plupart du pétrole arrive en Chine par la mer. Cette route sera bloquée. Seuls la Russie, le Kazakhstan, le Turkménistan et l’Ouzbékistan ont accès à des voies terrestres. L’Asie centrale est extrêmement turbulente en ce moment.

L’émergence de nouvelles alliances et unions, qui ébranleront l’ordre mondial établi, sera également négative. Et comme nous le savons, tout changement est souvent douloureux.

Nous pouvons déjà dire que Taïwan est devenu un certain catalyseur de l’ordre mondial. Une nouvelle alliance militaire est devant nos yeux. AUKUS a uni les États-Unis, la Grande-Bretagne et l’Australie précisément contre la Chine. À ce triple traité s’ajoute le QUAD – Japon, Australie, Inde et États-Unis – qui prône une « région indo-pacifique libre et ouverte ». Il y a aussi une coalition de fabricants de semi-conducteurs, qui inclut les États-Unis. Pays-Bas, Taiwan, Japon.

Il est très probable qu’une coalition de pays turcs dirigée par la Turquie (United Turan) émerge.

Une alliance entre l’éternel adversaire des États-Unis, l’Iran, et la Chine est possible.

Compte tenu de l’éloignement des États-Unis des intérêts européens, comme l’illustre l’AUKUS, une nouvelle alliance militaire européenne impliquant la France, l’Italie et l’Allemagne pourrait être créée.

Une alliance entre la Chine et la Russie est extrêmement probable. Ni Pékin ni Moscou ne peuvent rejoindre le camp occidental en tant qu’alliés, Washington en tête.

Dans le même temps, la pression stratégique exercée sur la Chine et la Russie en raison de la détérioration des relations sino-américaines et russo-américaines obligera ces dernières à unir leurs forces afin d’assurer leur propre sécurité. L’alliance ne s’étendra pas seulement à la sphère de la sécurité. Elle aura une incidence sur l’énergie, la sécurité alimentaire et le développement technologique.

En tout état de cause, la Chine sera en mesure de se redresser à moyen terme. Elle pourra ensuite, en fonction des partenaires qu’elle choisira, se développer mutuellement et accroître son influence dans la région, et dans le monde entier.

L’essentiel est que des hostilités actives à Taïwan sont peu probables. La Chine exercera toutes les pressions possibles sur Taïwan pour qu’elle parle d’adhésion de son propre chef. Si l’on compare les évolutions négatives et positives à moyen terme, les points positifs l’emportent sur les points négatifs. Par conséquent, il faut s’attendre à ce que la Chine intensifie ses efforts pour intégrer Taipei.

source : https://www.geopolitica.ru

via http://euro-synergies.hautetfort.com

Taiwan démontre que l’empire américain est un tigre de papier

par Danny Haiphong.

Taïwan a longtemps été la raison de l’ingérence dans les affaires de la Chine, mais la dernière ingérence en date représente un grand danger pour la nation du « tigre de papier ».

Mao Zedong a souvent qualifié l’impérialisme américain de tigre de papier. C’est plus vrai aujourd’hui qu’au milieu du XXe siècle, lorsque Mao employait fréquemment cette expression. Quelle que soit la bellicosité de l’empire américain, sa force est plus une apparence qu’un fait. La violence brutale et son exploitation sont donc des signes de faiblesse, et non de légitimité ou de crédibilité. Les récentes manœuvres militaires des États-Unis autour de la question de Taïwan signalent clairement une accélération de la décadence de l’empire américain.

Taïwan a été un sujet de conversation dans les médias institutionnels américains tout au long du mois d’octobre. Des titres ont circulé, affirmant que la Chine avait intensifié les tensions militaires en faisant voler des avions militaires au-dessus de la zone d’identification de défense aérienne (ADIZ) de Taïwan. Cette zone a été créée par les États-Unis après la Seconde Guerre mondiale et n’est pas reconnue par le droit international. En fait, la zone dite ADIZ de Taïwan comprend de grandes parties de la Chine continentale. Cela n’a pas empêché les médias américains de battre les tambours de guerre avec la Chine.

Le Ministère américain de la Défense, sous la direction de Joe Biden, a affirmé sa volonté de menacer de guerre la Chine au sujet de Taïwan. Le secrétaire de presse du Pentagone, John Kirby, a averti la Chine que sa dite « campagne de pression » sur Taïwan exige que les États-Unis intensifient leurs efforts pour « protéger » l’île du « danger ». Quelques jours à peine après le discours de Kirby, des navires de guerre américains et canadiens ont traversé le détroit de Taïwandans une démonstration de force militaire conjointe inédite depuis que les États-Unis ont normalisé leurs relations avec la Chine en 1979. Cette intensification flagrante de l’agression militaire est intervenue une semaine à peine après la publication d’informations selon lesquelles les États-Unis auraient passé l’année dernière à déployer secrètement des forces spéciales à Taïwan.

L’empire américain utilise depuis longtemps Taïwan pour s’immiscer dans les affaires de la Chine. Après avoir apporté un soutien financier et militaire important à la guerre brutale menée par le Kuomintang (KMT) contre la révolution communiste de 1949, les États-Unis ont soutenu l’exil du KMT à Taïwan. Les États-Unis ont fortement militarisé Taïwan et ont même menacé d’utiliser des armes nucléaires dans le but de saper la révolution chinoise. Plus de deux décennies s’écouleront avant que les États-Unis ne mettent un terme à leur tentative d’empêcher la République populaire de Chine d’être pleinement reconnue par les Nations unies à la place du gouvernement de la « République de Chine » situé à Taïwan. En 1972, les États-Unis ont signé le communiqué de Shanghai – un document qui stipule la reconnaissance par les États-Unis de Taïwan comme faisant partie de la Chine et indique clairement que les États-Unis cesseront toute tentative d’ingérence dans ses affaires.

Le fait que Taïwan fasse partie de la Chine n’est pas controversé en dehors du prisme parasitaire de l’impérialisme américain et occidental. Taïwan a connu des siècles d’incursions coloniales. Cela inclut un demi-siècle de colonialisme japonais qui n’a pris fin qu’après que les forces de résistance chinoises aient sacrifié plus de quinze millions de personnes pour remporter des victoires historiques contre le fascisme pendant la Seconde Guerre mondiale. Le retour de Taïwan à la Chine est donc une victoire importante pour le mouvement anticolonial. Et c’est cette victoire que les États-Unis s’efforcent actuellement de renverser.

Les navires chinois commencent à patrouiller dans leur région de manière plus agressive

L’ancien président américain Donald Trump et l’actuel président Joe Biden ont apporté un soutien indéfectible au Parti démocratique progressiste (DPP), le parti politique séparatiste au pouvoir à Taïwan. En 2019, Trump a signé la loi TAIPEI qui encourage les États-Unis à faciliter l’approfondissement des liens entre les organisations internationales et le gouvernement dirigé par les séparatistes de Taïwan. Cette violation flagrante de la politique d’une seule Chine a été suivie par des contrats d’armement militaire d’une valeur de plusieurs milliards à Taïwan. Après que Trump ait approuvé des ventes d’armes à Taïwan pour un montant de 1,8 milliard de dollars à la fin de son mandat, M. Biden a approuvé des transferts d’armes militaires à Taïwan pour un montant supplémentaire de 750 millions de dollars, dont 40 systèmes d’obusiers automoteurs moyens M109A6. Ces manœuvres soutiennent le gouvernement de Taïwan pro-occidental dirigé par la présidente Tsai Ing-wen, une séparatiste fervente qui a ouvertement qualifié Taïwan de « dynamique démocratique et occidentale ».

L’ingérence des États-Unis dans les relations de la Chine avec Taïwan a eu un impact profond sur l’opinion publique américaine. Plus de la moitié des Américains sont désormais favorables à une intervention militaire américaine à Taïwan. Bien entendu, pour ajouter un effet anti-chinois, le sondage réalisé par le Chicago Council on Global Affairs a ajouté à la question « si la Chine nous envahit ». Il n’est pas surprenant que ce sondage encourage la propagande selon laquelle la Chine pourrait envahir sa propre province. Le Chicago Council on Global Affairs est financé en grande partie par la Pritzker Foundation. L’énorme richesse de la famille Pritzker provient non seulement de l’hôtel Hyatt, mais aussi de ses liens profonds avec les profiteurs de guerre et la CIA.

Taïwan est l’expression la plus claire de l’agenda américain visant à réaffirmer le néocolonialisme en Asie-Pacifique comme moyen de contrer la montée en puissance de la Chine. Cependant, les tentatives d’intimidation envers la Chine au sujet de Taïwan n’ont aucun objectif final légitime. La Chine ne s’inclinera pas devant les affirmations selon lesquelles Taïwan est un « pays indépendant », puisque le droit international ne reconnaît rien de tel. Les États-Unis doivent réfléchir longuement avant de s’engager dans une escalade militaire avec la Chine. Malgré l’énorme transfert de ressources militaires américaines vers le commandement Indo-Pacifique, les stratèges de guerre comme les profiteurs subiraient de lourdes pertes en cas de conflit direct avec l’armée chinoise dotée d’une technologie de pointe et d’une dissuasion nucléaire.

Contrairement à la première guerre froide, l’empire américain est en déclin vertigineux. La détérioration économique est tout ce que l’Empire américain a à offrir à la grande majorité de l’humanité. La politique militaire américaine ne fait que faciliter la mort, la destruction et les déplacements de populations. La politique intérieure américaine est embourbée dans la stagnation et n’a pas la capacité de s’attaquer aux problèmes fondamentaux de la classe ouvrière et des opprimés. Le tigre de papier qu’est l’Empire américain est en train d’être déchiré par ses propres contradictions. La crise est la seule caractéristique stable qui reste de la soi-disant domination de l’Empire américain.

La Chine ne connaît pas de tels problèmes. Le gouvernement chinois a fait preuve d’un respect constant du droit international à l’égard de Taïwan. L’économie socialiste stable et prospère de la Chine a éliminé l’extrême pauvreté et contenu le COVID-19. Ces seules réalisations ont conféré au modèle socialiste chinois un immense prestige, tant auprès du peuple chinois que des peuples du Sud. Pourtant, l’Empire américain reste dangereux, précisément parce que son désespoir exige l’escalade d’une nouvelle guerre froide qui menace d’entraîner une confrontation entre deux puissances nucléaires.

Taïwan n’est qu’une pièce de l’échiquier conçu par les États-Unis pour miner la Chine et empêcher ainsi le monde de tracer un cours de l’histoire exempt de domination impérialiste. Quiconque se dit « de gauche » serait stupide de suivre le tigre de papier impérialiste dans un piège de sa propre fabrication en ce qui concerne Taïwan ou tout autre élément de la nouvelle guerre froide des États-Unis contre la Chine. Pourtant, c’est exactement ce qui est arrivé. La majeure partie de la « gauche » a abdiqué sa responsabilité de s’opposer à l’impérialisme américain et partage donc avec la droite la responsabilité des hostilités des États-Unis envers la Chine. L’ingérence des États-Unis dans les affaires de la Chine concernant Taïwan devrait donc être considérée comme une occasion d’inverser ce cours dangereux et de placer la demande de respect du droit international par les États-Unis au premier plan du mouvement.

illustration : Une escadre navale américaine à la recherche de problèmes dans le voisinage de la Chine. Si les armes nucléaires n’existaient pas, ils seraient tous grillés en 5 minutes.

source : https://www.greanvillepost.com

traduit par Avic pour Réseau International

Malgré les dénégations rassurantes de Pékin,

les nouvelles armes chinoises créent la

panique aux États-Unis

Le lancement par la Chine d’un mystérieux vaisseau spatial a suscité une réaction d’angoisse inhabituelle parmi les hauts gradés et les grands médias américains. L’événement a même été comparé au lancement du premier satellite. De quoi s’agit-il, pourquoi la menace pour les États-Unis est-elle plus que réelle – et qu’est-ce que les anciens évènements soviétiques ont à voir avec cela ?

Jusqu’à récemment, les États-Unis considéraient les capacités nucléaires de la Chine comme insuffisantes pour une frappe efficace contre les États-Unis. Toutefois, l’essai réussi par Pékin d’ogives hypersoniques démontre que même quelques dizaines d’ogives de ce type pourraient franchir le système de défense antimissile américain actuel ou futur et infliger des dommages inacceptables aux États-Unis.

Pékin nie tout

L’essai d’armes hypersoniques chinoises, qui aurait eu lieu dès août 2021, a provoqué une véritable panique dans la communauté militaire et du renseignement américaine. « Nous avons été pris par surprise » : tel était le titre d’un article paru dans le Financial Times il y a dix jours, dans lequel des journalistes citant des sources du renseignement américain faisaient état de la réaction au test chinois. Cette semaine, la grande publication Defense One a ajouté de l’huile sur le feu en affirmant que le Pentagone prenait au sérieux le lancement du véhicule chinois classé secret et « évaluait les implications des tests ».

De plus. Le président des chefs d’État-Major interarmées américains, Mark Milley, a même comparé ce test au lancement du premier satellite par l’URSS en 1957. En d’autres termes, l’armée américaine pense que la Chine a mis en orbite un objet qui, s’il n’est pas fondamentalement nouveau, lui donnera en tout cas des capacités de frappe exclusives, qu’elle n’avait pas auparavant. Ce qui n’était pas le cas auparavant.

Toutefois, la Chine a démenti lundi dernier les informations faisant état de tests d’armes hypersoniques. Le Ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré que la Chine ne testait pas un missile hypersonique capable de transporter une charge nucléaire, mais plutôt une technologie spatiale qui pourrait constituer un moyen pratique et peu coûteux d’utiliser l’espace à des fins pacifiques. Cette interprétation des événements pourrait faire référence au projet chinois de « navette spatiale », dont les tests ont été reconnus et confirmés à Pékin. La Chine a en effet annoncé le premier vol réussi d’une navette spatiale suborbitale réutilisable.

Une déclaration concernant le vol d’essai d’un tel objet est apparue sur le site web de l’entreprise publique China Aerospace Science and Technology Corporation (CASC) dès le 19 juillet, soit le troisième jour après le lancement de l’avion spatial. Selon ces informations, la navette a décollé du spatioport militaire de Jiuquan, dans le désert de Gobi, avant d’atterrir horizontalement sur l’aérodrome d’Alashan Yuqi, en Mongolie intérieure, à environ 220 km au sud-est du point de lancement.

En revanche, ni le CASC ni le Ministère chinois des affaires étrangères n’ont parlé d’un éventuel test en août – jusqu’à une récente publication dans le FT. Y aurait-il quelque chose à cacher ? Après tout, le communiqué de réponse du Ministère chinois des Affaires étrangères fait maintenant référence à « un test de routine pour tester la technologie de réutilisation d’un vaisseau spatial », bien qu’aucun autre détail ne soit donné dans le communiqué.

Cette version des faits est tout à fait probable dans le cas de l’avion spatial, sur lequel la Chine insiste : il ne s’agit plus alors d’un « court saut » au-delà de l’atmosphère à 220 km à l’horizontale, mais d’un vol complet en orbite basse, qui pourrait se poursuivre pour plusieurs boucles autour de la Terre également. Quel que soit le point de vue, il s’agit d’une réalisation qui aurait très bien pu être rapportée par le même CASC. Mais ce n’est pas le cas. Pourquoi ?

Peut-être parce qu’il ne s’agissait pas d’un avion spatial pacifique, mais d’un véritable système d’armes guidées hypersoniques. dont la Chine ne veut pas reconnaître l’existence et les essais, mais qu’elle doit dissimuler sous le couvert commode d’un « avion spatial ». Il s’agit d’une sorte de « tracteur chinois pacifique » lancé en orbite autour de la Terre.

Qu’est-ce qu’un système d’armes guidées hypersoniques ?

Un tel système est un planeur à grande vitesse qui peut se déplacer à des vitesses hypersoniques dans l’atmosphère terrestre, et sur une trajectoire contrôlée plutôt que balistique. Ce dernier point est particulièrement important ici, car toute ogive conventionnelle d’ICBM vole toujours à une vitesse hypersonique sur sa trajectoire spatiale et terminale. Mais il ne manœuvre pas. Il est donc difficile, mais pas impossible, d’intercepter une cible balistique, alors qu’un missile balistique hypersonique en phase de propulsion est pratiquement impossible à intercepter.

Une douzaine de ces missiles peuvent facilement pénétrer n’importe quel système de défense antimissile, même futur, et infliger des dégâts monstrueux aux États-Unis. S’il existe au moins cinquante de ces missiles balistiques en phase de propulsion, leur lancement anéantirait tout simplement les États-Unis dans une frappe nucléaire de représailles, même avec une douzaine d’ICBM.

Le plus drôle, c’est que ce sont les États-Unis qui ont été à l’origine de cette course aux armements hypersoniques en se retirant du traité ABM et du Traité sur la Non-Prolifération des armes nucléaires. De cette manière, les États-Unis n’ont fait que forcer la Russie, la Chine et même la RPDC à investir dans la course aux armes hypersoniques. La Russie dispose des lanceurs hypersoniques Avangard en situation de combat depuis fin 2019. Pékin et Pyongyang, où Kim Jong-un n’a pas essayé de cacher ses armes hypersoniques, pourraient bientôt en disposer également ; fin septembre 2021, Kim Jong-un a déjà déclaré qu’un essai réussi d’armes hypersoniques avait eu lieu.

Ce « ce petit tour nord-coréen » mis à part, la Chine ne s’est officiellement classée, pendant tout ce temps, qu’en troisième position dans la course à l’hypersonique, après la Russie et les États-Unis. L’unité hypersonique chinoise, conventionnellement appelée WU-14, a été testée avec succès en 2014-2015. Mais après cela, le programme d’armes hypersoniques de la Chine a semblé s’arrêter : les nouvelles à son sujet ont cessé d’arriver, et on ne sait rien du sort de l’unité WU-14. Aujourd’hui, cependant, il y a une probabilité non nulle que la Chine ait obtenu l’équivalent de l’Avangard russe, dépassant les États-Unis d’un coup sec et devenant le deuxième détenteur mondial d’armes hypersoniques opérationnelles et de portée planétaire.

Aux États-Unis, en revanche, les unités hypersoniques ne sont jamais sorties de leur « culotte courte », montrant des résultats très inarticulés lors de brefs essais de 2011 à 2014. À l’époque, un certain produit portant le nom de code AHW (Advanced Hypersonic Weapon) a été accéléré à deux reprises jusqu’à atteindre des vitesses hypersoniques, mais, apparemment, il n’a pas atteint un vol contrôlé. Les États-Unis cherchent maintenant fébrilement un moyen de sortir d’un tel vide stratégique. En mars 2019, la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) du Département américain de la Défense a attribué un contrat de 63,3 millions de dollars à Raytheon pour développer le concept d’unité tactique hypersonique. Cependant, jusqu’à présent, les États-Unis ne disposent pas de telles armes. Et les estimations les plus optimistes disent qu’elle n’apparaîtra pas avant 2025.

Que pourrait tester la RPC ?

Le plus probable est que la RPC et la RPDC se sont largement appuyées sur les développements hypersoniques soviétiques, qu’elles ont pu obtenir en Ukraine. Le développement de systèmes d’armes manœuvrables est en cours en URSS depuis la fin des années 1970. Il a déjà été déclassifié qu’à l’époque, pour le célèbre ICBM R-36M2 « Voyevoda » (SS-18 Satan dans la classification occidentale), le bureau d’études « Yuzhnoye » de Dnepropetrovsk développait une unité de combat guidée 15F178.

Il était équipé d’un système aérodynamique de manœuvre – le cône en biais sur le nez du bloc à des vitesses hypersoniques permettait de contrôler l’appareil sans l’utilisation de moteurs. Cependant, l’option de manœuvre active dans cet UBM était également prévue : à cet effet, des réservoirs de dioxyde de carbone comprimé ont été installés sur le bloc. Bien sûr, il ne s’agissait pas d’un véritable moteur hypersonique, comme dans le missile balistique hypersonique russe moderne Zircon, mais pour l’évitement des missiles, une telle unité de système de propulsion était tout à fait suffisante. Six essais de cet UBM ont été réalisés dans les années 1980, mais la catastrophe de l’effondrement de l’URSS s’est produite et le concepteur de l’unité hypersonique de Dniepropetrovsk s’est retrouvé chez le fabricant, l’usine de construction de machines d’Orenbourg, dans pays différent.

Cependant, le travail de base a été conservé en Russie et a constitué la base des travaux ultérieurs

En 1987, la société NPO Mashinostroyenia, basée près de Moscou à Reutov, a commencé à produire des ICBM Albatros dotés de blocs hypersoniques manœuvrables et planants, capables d’entrer dans l’atmosphère en suivant des trajectoires balistiques et avec des vitesses comparables à celles du premier vol spatial – Mach 17-22, ce qui correspond à des vitesses absolues de 5,8-7,5 km/s à 100 km d’altitude.

Ces unités peuvent « plonger » dans l’atmosphère terrestre à plusieurs reprises, en perdant progressivement de la vitesse, mais en sortant à nouveau de l’atmosphère de notre planète grâce à des manœuvres aérodynamiques. Grâce à ces manœuvres hypersoniques successives, les propulseurs ont pu dévier de plusieurs milliers de kilomètres de leur trajectoire balistique initiale et leurs « plongées » dans l’atmosphère ont permis aux unités d’échapper efficacement aux systèmes de défense antimissile. En outre, cette manœuvre quasi globale, qui a permis aux propulseurs de faire le tour de la terre, leur a permis d’atteindre des cibles dans des endroits imprévisibles et à partir de directions inattendues, non couvertes par les systèmes de détection de missiles ou les systèmes de défense aérienne et antimissile.

Au début des années 1990, les travaux sur l’ICBM Albatros et ses propulseurs hypersoniques ont été interrompus dans un contexte de déclin général du complexe militaro-industriel russe. Cependant, quelques années plus tard, de nouveaux développements ont commencé à remplacer le thème fermé de l’Albatros, ce qui a finalement conduit au développement d’unités hypersoniques Avangard pour l’ICBM Yars, ainsi que pour d’autres missiles de nouvelle génération tels que Sarmat et Bulava.

Par conséquent, l’utilisation du même type de technologie hypersonique en phase de propulsion en Chine et en RPDC pourrait bien avoir conduit au développement d’armes similaires dans ces pays, mais avec un léger décalage d’environ cinq ans.

source : https://vz.ru

traduit par Avic pour Réseau International