La guerre secrète en Afrique

 

 

PARTAGER SUR: 
SOURCE : RESEAU INTERNATIONAL

par Steve Brown.

Les États-Unis et l’OTAN exploitent la plus grande infrastructure militaire d’Afrique avec trente-quatre bases (certaines secrètes) et développent trente nouveaux projets de construction militaire en Afrique dans quatre pays.

Le Pacte de Varsovie n’existe peut-être plus, mais en revanche, l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord étend son rôle – l’application des intérêts occidentaux – en particulier en Afrique riche en ressources. L’expansion de l’OTAN en Afrique vise à affirmer l’influence des entreprises occidentales, où la France de Macron souhaite apparemment usurper l’Allemagne en tant que grande puissance européenne la plus influente.

Mais l’intérêt des entreprises n’est pas le seul moteur de la guerre de l’OTAN en Afrique, puisque la Fédération de Russie y a aussi des ambitions importantes. Les sociétés militaires privées non gouvernementales russes ou « Chastnaya Voennaya Voennaya Kompaniya » impliquées sont :

  • RSB Group
  • Centre R-Redut
  • Antiterror-Orel
  • Shchit (Shield)
  • PMC Wagner
  • SlavCorps
  • ATK Group
  • Patriot
  • MAR
  • Cossacks Group

… PMC Wagner et Shield sont particulièrement actifs en Afrique.

La liste ci-dessus peut sembler impressionnante, mais elle n’est en rien comparable à la liste des entrepreneurs militaires privés occidentaux opérant au Moyen-Orient et en Afghanistan depuis beaucoup plus longtemps, qui sont plus importants et mieux financés et, dans de nombreux cas, directement employés par les États qu’ils servent – notamment et surtout par les États-Unis. En revanche, ces entrepreneurs russes opèrent à petite échelle, sont flexibles et emploient un large éventail de nationalités et de compétences.

Les Chastnaya Voennaya Kompaniya russes (Société Militaire Privée ou SMP) sont correctement appelés « mercenaires » parce que selon la loi, ils ne peuvent pas agir au nom du gouvernement de la Fédération de Russie. Il est également clair que ces groupes de SMP sont principalement employés par des sociétés dont les intérêts peuvent entrer en conflit avec ceux des sociétés occidentales[1].

Quoi qu’il en soit, le magazine néolibéral soutenu par Clinton, Foreign Policy, a déjà annoncé la mort de PMC Wagner et des groupes d’entrepreneurs militaires russes associés dans l’article à succès de Hauer, « L’Ascension et la Chute de l’Armée de Mercenaires Russes« .

L’article de Foreign Policy est paru le 6 octobre 2019, le jour même où le Mozambique annonçait le succès d’Exxon dans l’obtention d’un contrat de gaz naturel liquide dans la province de Cabo Delgado pour 30 milliards de dollars US. Il ne fait aucun doute que l’inspiration de la politique étrangère pour publier la vision troublée de Hauer sur les sociétés militaires russes privés était basée sur le résultat de la bataille d’Exxon avec le géant gazier russe Gazprom pour ce contrat.

Et c’est un problème. Le Mozambique a presque écrasé le géant minier Rio Tinto avec son scandale du charbon de Riversdale lorsque le Mozambique a refusé d’autoriser le transport du charbon sur le Zambèze. Et Rio Tinto n’est pas le seul géant à avoir des difficultés au Mozambique. Le Mozambique est également confronté à un grave problème de dette du FMI, avec une pauvreté et une insurrection généralisées dans certaines parties du pays, dont une des régions les plus troublées Cabo Delgado – source du gaz naturel liquéfié du Mozambique.

À l’époque où Gazprom était à peine en lice pour le contrat de gaz naturel liquéfié de Cabo Delgado, le gouvernement mozambicain a décidé que les terroristes takfiri, alimentés par la drogue, qui erraient dans la province, devaient partir et a choisi le service de sécurité le moins cher pour nettoyer la région.

L’offre des services de sécurité mozambicains s’est soldée par l’embauche de PMC Wagner qui a rapidement constaté que leur action policière s’enlisait dans un terrain extrêmement difficile, confronté à des anarcho-psychotiques beaucoup plus dangereux et caractéristiques que les meurtriers djihadistes fous sous drogue de l’État Islamique.

Puis, en novembre de cette année, le contrat de Wagner à Cabo Delgado s’est transformé en tragédie lorsque le Moscow Times a rapporté la mort de sept mercenaires russes sur place. Selon une source, PMC Wagner n’opère plus dans la province.

Les contractants russes des Chastnaya Voennaya Voennaya Kompaniya ont également été actifs en République Centrafricaine (RCA), où ils auraient protégé des mines de diamants tout en négociant avec les rebelles pour le contrôle des champs aurifères de Ndassima.

Trois cinéastes russes ont été tragiquement tués dans les environs alors qu’ils enquêtaient sur les activités de Wagner en RCA à l’époque, ce qui a provoqué une théorie occidentale de conspiration selon laquelle les journalistes auraient été tués sur la base de leur travail d’enquête. La vérité, cependant, est bien plus banale : les reporters ont traversé un pont trop loin dans un territoire rebelle sans protection armée adéquate.

Un autre rapport, non confirmé, affirme qu’un employé russe de PMC est porté disparu en Somalie alors que deux cents employés de PMC sont récemment arrivés en Libye. Entre-temps, plus de 1 100 employés du groupe Wagner travaillent en Cyrénaïque et en Tripolitaine. C’est à la suite de l’expansion de Wagner et des groupes de SMP connexes en Libye, au Cameroun, en Ouganda, en Angola et dans le Sahel… tout cela à la grande consternation de l’armée US bien sûr.

La question de savoir si les rapports ci-dessus sont exagérés ou non n’est pas pertinente. Le tableau d’ensemble est certain d’être mal compris en Occident. L’intention de la Russie en Afrique – quelle qu’elle soit – est certainement aussi mal comprise aujourd’hui qu’elle l’était avant la crise de Suez en 1956. Cette crise a conduit à une invasion et à une occupation dangereuses et préventives de l’Égypte de Nasser, écloses dans une conspiration insensée impliquant Israël, la France et la Grande-Bretagne.

Le parallèle possible avec Suez en 1956 et l’OTAN contre la Russie en Afrique aujourd’hui n’est pas tout à fait grotesque. Parce qu’il y a un revers de la médaille dans ce qui semble être une tentative naissante de la Fédération de Russie d’apprivoiser l’Afrique pour elle-même – et peut-être la tentative de la Chine ! – Les intérêts des entreprises, étant l’effet toxique de l’Africom/OTAN et de sa gestion abjecte des ressources et la subversion du droit africain à l’autodétermination progressive de l’État.

C’est parce que les États-Unis et l’OTAN exploitent la plus grande infrastructure militaire d’Afrique avec trente-quatre bases (certaines secrètes) et développent trente nouveaux projets de construction militaires en Afrique dans quatre pays.

L’armée US a plus de sites au Niger – cinq, dont Niamey, Ouallam, Arlit, Maradi et une base secrète à Dirkou – que tous les autres pays réunis en Afrique Occidentale.

La base de drones de Chebelley à Djibouti est la plus grande base de drones au monde où les États-Unis peuvent frapper n’importe quelle cible au Sahel ou même en Iran. Et Africom est en train de construire une base plus grande, la base aérienne nigérienne 201 à Agadez, capable de frapper l’Algérie ou n’importe quel endroit de la région du Sahel, tandis que les États-Unis exploitent une base de drones secrète en Tunisie (Sidi Ahmed), à laquelle le Président Qays Sayed (Kais Saied) fait maintenant opposition.

Il y a cinq autres bases en Somalie, dont des bases secrètes soutenant la « Brigade de l’Éclair » de l’Africom, également connue sous le nom de Brigade d’Infanterie Avancée Danab. Devinez qui entraîne la Danab ? Des entrepreneurs militaires US privés, bien sûr, Bancroft Global Development.

Le Kenya compte quatre autres bases militaires US, dont Manda Bay et Mombasa, où la base de Manda Bay a constamment lancé des frappes de drones US contre la Somalie, le Yémen et l’Irak. Trois autres bases secrètes des États-Unis et de l’OTAN sont situées le long de la côte libyenne pour effectuer des frappes de drones d’une portée atteignant le Pakistan.

Ensuite, il y a le camp Lemonnier à Djibouti, où sont stationnés environ 4 000 membres du personnel des États-Unis et de l’OTAN. Le Camp Lemonnier est considéré comme « la seule base US permanente en Afrique » – peut-être parce que de nombreuses nouvelles bases US/OTAN sont en construction alors que beaucoup d’autres sont secrètes ou simplement appelées par un acronyme obscur connu uniquement par l’armée.

le Camp Lemonnier à Djibouti

Le Cameroun, le Mali et le Tchad accueillent également ce que l’armée US appelle des « sites de contingence », sans aucun doute exploités par l’OTAN dans sa tentative plutôt boiteuse de contrôler le Sahel. Il s’agit notamment de la base de drones de Garoua, de Douala et de Salak… qui forment des entrepreneurs militaires privés et suivent les frappes des drones US contre les terroristes indestructibles de Boko Haram, bien sûr.

Une autre base secrète US au Tchad est le site historique de Faya Largeau. Le statut opérationnel actuel de Faya Largeau est bien sûr officiellement inconnu. Le site gabonais de Libreville existe pour permettre à l’armée US ou à l’OTAN d’accéder rapidement à un afflux rapide de forces US analogue à celui de la base de Dakar, au Sénégal, qui sert le même objectif stratégique.

La liste des bases de l’OTAN et des États-Unis en Afrique (qu’elles soient secrètes ou non) pourrait s’allonger, mais on peut comprendre que la redoutable présence US en Afrique dépasse largement l’imagination même du plus fervent connaisseur des affaires militaires.

Le fait qu’une opération aussi gigantesque que celle représentée par la présence militaire des États-Unis et de l’OTAN en Afrique puisse être sérieusement perturbée par un petit nombre d’entrepreneurs militaires russes légèrement armés et sous-financés est non seulement risible, mais carrément absurde.

Au contraire, ce qui devrait vraiment préoccuper tous les citoyens du monde, c’est l’influence démesurée, dangereuse, mortelle, coûteuse et destructrice de l’OTAN et de l’armée US et de son État de Surveillance en Afrique. C’est parce que l’armée US se bat essentiellement contre elle-même – comme Shiva le destructeur – le créateur de la terreur.

L’Algérie, aujourd’hui une démocratie progressiste tournée vers l’avenir avec une élection présidentielle éminente le 12 décembre 2019, en est certainement consciente. L’Algérie a une profonde compréhension du néocolonialisme occidental et de son régime, et a évité le marasme de la dette du FMI inspiré par l’Occident.

L’Algérie exporte actuellement plus de pétrole vers le reste du monde que l’Iran. L’Algérie a une économie stable et une faible inflation par rapport à d’autres pays africains, et fait potentiellement face à un avenir prometteur, sans ingérence de l’Occident. D’où la préoccupation de l’Algérie d’être entourée de tous côtés par les outils de l’hégémonie US et son interventionnisme.

En un sens, l’Algérie est un exemple pour le reste de l’Afrique du Nord où l’Algérie poursuit son droit à l’autodétermination. La plupart des autres pays d’Afrique ne le peuvent pas parce qu’ils ont déjà été subvertis par les guerres pour les ressources et le profit, si favorisés par les entreprises de Washington.

Le contrepoids à cela est bien sûr la Russie, même si ses efforts peuvent paraître faibles et si les objectifs de la Russie en Afrique sont mal compris. Mais la riposte russe à la destruction et à la corruption des États-Unis et de l’OTAN en Afrique n’est peut-être pas aussi simple que le lecteur l’imagine.

C’est parce que notre source nous informe que la Russie pave le chemin pour la Chine en Afrique – une supposition qui a tout son sens. La Chine n’est pas et n’a jamais été une puissance néocoloniale. La Chine n’est que trop consciente de la destruction causée par la perte du droit du peuple à l’autodétermination depuis que la Chine elle-même a été colonisée par des intérêts occidentaux.

Que la Russie et la Chine coopèrent en Afrique est tout aussi inévitable que l’incapacité de Washington à maintenir à perpétuité son béhémoth militariste qui prend de l’ampleur en Afrique.

C’est la prise de conscience qui sera prouvée par le temps et par l’incapacité persistante de Washington à comprendre les erreurs graves et tragiques de son passé hégémonique – des erreurs sur lesquelles les États-Unis ne font aujourd’hui que s’appuyer, illustrées en partie par l’hystérie enragée anti-russe qui les consume actuellement. Et pour l’avenir de l’Afrique… nous ne pouvons qu’espérer.

============================================================

[1] La bataille de Conoco en Syrie en est un exemple spécifique

source : The Secret War in Africa

traduit par Réseau International

***********************************************************************

 

Carte-Libye

 

Les États-Unis s’immiscent dans

 

 

le dénouement en Libye. Mais

 

 

la Russie se dresse sur le chemin

 

SOURCE : RESEAU INTERNATIONAL

par M.K. Bhadrakumar.

Les États-Unis ont prétendu que la présence de la Russie en Libye a un impact « incroyablement déstabilisateur ». Washington sort de l’ombre et se fait une place au centre du conflit libyen.

David Schenker, Secrétaire adjoint au Département d’État pour les affaires du Proche-Orient, a déclaré mardi à Washington :

« Les États-Unis sont déterminés à assurer un avenir sûr et prospère au peuple libyen. Pour que cela devienne une réalité, nous avons besoin d’engagements réels de la part des acteurs extérieurs… En particulier, l’ingérence militaire de la Russie menace la paix, la sécurité et la stabilité de la Libye… Les forces régulières russes et les forces Wagner sont déployées en grand nombre sur le terrain et avec le soutien de l’ANL (Armée Nationale Libyenne). Nous estimons que c’est incroyablement déstabilisant. Et la façon dont cette organisation, les Russes en particulier, a fonctionné auparavant, soulève le spectre de pertes massives dans les populations civiles« .

Schenker a pris la parole quelques jours seulement après qu’une délégation de responsables civils et militaires US, conduite par Victoria Coates, Conseillère Adjointe en Sécurité Nationale, a rencontré Khalifa Haftar, le supremo de l’ANL. Selon une lecture du Département d’État, Coates a fait part à Haftar de sa vive préoccupation face à « l’exploitation du conflit » par la Russie au détriment du peuple libyen.

Une délégation US a rencontré le Général Khalifa Haftar, 24 novembre 2019

La Libye devient le troisième théâtre après l’Ukraine et la Syrie où Washington croise le fer avec Moscou dans une guerre par procuration de type Guerre Froide. Jusqu’au week-end dernier, deux membres de l’UE, la France et l’Italie, étaient censés mener une guerre par procuration en Libye pour le contrôle des plus grandes ressources pétrolières et gazières d’Afrique.

En fait, les alignements en Libye ne garantissent pas une impasse étasuno-russe, car des puissances extérieures disparates poursuivent largement leurs propres intérêts. L’Italie, la Turquie et le Qatar ont soutenu le Gouvernement d’Accord National (GAN) à Tripoli (également soutenu par l’Allemagne et l’ONU), tandis que la France, l’Égypte, les EAU, l’Arabie Saoudite et la Russie ont soutenu l’ANL.

La lutte contre les groupes terroristes est un objectif commun déclaré de tous les protagonistes, mais il y a aussi des sous-objectifs – pétrole et gaz libyens (France, Italie, Turquie et Russie) ; Islam politique (Turquie, Qatar, Égypte, EAU) ; opérations militaires françaises dans les cinq pays du Sahel (Mauritanie, Mali, Niger, Burkina Faso et Tchad) qui ne peuvent s’achever sans une stabilisation du pays ; le problème des migrations et les intérêts géopolitiques (France, Italie, Turquie et Russie).

Bien que Haftar ait été un agent de la CIA pendant plus de trois décennies, Washington a largement gardé contact avec lui en catimini et semble avoir observé la lutte entre le GAN et l’ANL depuis la ligne de touche même après que Haftar ait lancé en avril une campagne déterminée pour prendre Tripoli. Les politiques US étaient incohérentes. Le Président Trump a apparemment considéré Haftar comme un facteur de stabilité, alors que Washington a officiellement plaidé en faveur d’un règlement politique par l’ONU en Libye, même si c’est plus facile à dire qu’à faire, étant donné la fragmentation du pays.

Washington patientait, ne sachant pas si la campagne militaire de Haftar allait réussir. Moscou aussi a été reléguée au second plan, mais ces derniers mois, le Kremlin a commencé à peser positivement sur les perspectives de Haftar. Moscou (comme Le Caire) compte sur les références impeccables de Haftar dans la lutte contre les groupes terroristes.

Le soutien militaire russe a contribué de manière décisive à la campagne de Haftar, qui a fait de grands pas ces derniers temps. Haftar contrôle environ 80% de la Libye, alors que le GAN est réduit à être confiné à Tripoli.

Entre Washington. Washington est alarmé par le fait que dans le dénouement libyen, avec Haftar prenant inexorablement le dessus, grâce à l’aide de Moscou, la vue s’ouvre sur une influence russe en cascade sur le nouveau régime.

Néanmoins, il n’est pas facile de trouver à redire sur le rôle militaire de la Russie dans la stabilisation de la Libye, puisque l’intervention de l’OTAN en 2011, qui a causé des ravages et une destruction colossale, a bénéficié du soutien de l’administration Obama. Washington a une morale fragile. La géopolitique dicte sa trajectoire politique.

La politique de Washington est guidée par le projet visant à faire de la Libye le quartier général du Commandement des États-Unis pour l’Afrique, l’un des onze commandements de combattants unifiés des forces armées des États-Unis (qui est actuellement basé à Stuttgart, en Allemagne).

La toile de fond, bien sûr, est la lutte des grandes puissances qui explose en Afrique pour ses vastes ressources non exploitées. La Chine a rapidement étendu sa présence en Afrique et la Russie intensifie également la sienne. Il est important de noter, comme l’a signalé le récent sommet Russie-Afrique à Sotchi (23-24 octobre), que la coopération militaire est la priorité de Moscou.

 

La présence croissante de la Russie et de la Chine permet aux dirigeants africains de négocier avec les puissances occidentales. C’est un signe des temps que le tout premier exercice maritime multinational de la marine sud-africaine (du 25 au 30 novembre) se déroule exclusivement avec la Russie et la Chine.

 

Fan Guanqing, capitaine de la frégate Wei Fang de l’Armée Populaire de Libération, a déclaré au Cap le week-end dernier :

« Nous espérons que les exercices permettront à la Chine, à la Russie et à l’Afrique du Sud de travailler ensemble et d’apporter une amélioration par la coopération et les échanges. Cet exercice est historique et le premier du genre pour ces trois pays ». Le capitaine Fan a déclaré que l’exercice maritime devrait aider à maintenir la paix et la stabilité dans le monde et serait également le point de départ d’une relation entre les trois pays« .

La Libye est la porte d’entrée parfaite pour que l’OTAN puisse pénétrer le continent africain. Mais un gouvernement volontaire à Tripoli pourrait permettre à la marine russe d’accéder aux ports de Syrte et de Benghazi, dans l’est de la Libye, sur la Méditerranée. Si la Russie s’installe en Libye (en plus de la Syrie), la présence de l’OTAN en Méditerranée sera affectée. La Russie et la Libye entretiennent également des liens politiques, militaires et économiques étroits depuis l’ère soviétique.

La Russie était traditionnellement présente sur le marché libyen de l’armement et les troupes soviétiques étaient déployées en Libye. Aujourd’hui, la reconstruction de la Libye est le véritable enjeu pour Moscou en termes d’infrastructures (routes, chemins de fer, villes). La Russie a subi de lourdes pertes en raison du changement de régime dirigé par l’OTAN en Libye en 2011. Moscou avait des milliards de dollars d’investissements en Libye sous le règne de Mouammar Kadhafi.

Il reste à voir dans quelle mesure la tactique de pression US sur Haftar pour avoir resserré ses liens avec la Russie sera efficace. La Russie, la France et l’Égypte sont sur la même longueur d’onde pour aider Haftar militairement. Les trois pays sont également liés entre eux. Alors que les relations politico-militaires de Moscou avec Le Caire s’approfondissent, la France se dissocie de la politique des États-Unis à l’égard de la Russie. Washington aura du mal à isoler la Russie en Libye. La grande question est de savoir où se situe Haftar lui-même.

M.K. Bhadrakumar

 

source : US gatecrashes into Libyan endgame. But Russia stands in the way

SOURCE : traduit par Réseau International

 

AUTHOR(S) AND CONTRIBUTOR(S) :
M.K. Bhadrakumar

M.K. BHADRAKUMAR

MK Bhadrakumar a été diplomate de carrière dans les services des affaires étrangères pendant plus de 29 ans. Il a occupé, entre autres, les postes d'ambassadeur en Ouzbékistan (1995-1998) et en Turquie (1998-2001). son blog : Indian Punchline